Objednal jsem si z rakouského obchodu Lomography.com filmový kompakt s desetimilimetrovým (tedy extrémně širokým) objektivem, Lomo Fisheye, vyfotil jeden film a zjistil zas něco o tom, jak naivní chlapec jsem.
Že má fotoaparát pevně stanovený čas a clonu, to jsem věděl dopředu, takže mě potemnělost zhruba třetiny fotografií nezaskočila. Jako problém se ale ukázal objektiv, který obrazovou kvalitu vcelku solidního filmu Kodak GC 400 degradoval zhruba do rozlišení odpovídajícího 1-2 megapixelům. A to přesto, že jsem zvyklý na bazarové a jinak brakové foťáky za daleko menší peníze fotit velice jemné (neříkám bůhvíjak kvalitní) obrázky.
Určitě Fisheye nezahodím, bude se hodit v létě na klučičí výpravy; je lehký a blbuvzdorný. Pokud bych ale znovu měl kupovat levný nástroj pro fotografování s minimální ohniskovou vzdáleností, šel bych asi do některé bazarové zrcadlovky Zenit (300 Kč) a objektivu-kukátka Doorspy (10 euro). Kvalita obrazu by paradoxně ještě nižší, ale celé by to vyšlo na polovinu a měl bych veškerou svobodu nad kompozicí i expozicí nabízenou zrcadlovkami.
Ukázky
hm, tak to asi kupovat nebudu…
Zenit vlastním, libová věcička
Nadherna ukazka nepochopi situace. asi jako kdybys vycital motorce, ze ma jen 2 kola. Pritom libovolny odkaz, ktery ti google hodi na heldani “lomo”, “lomography” nebo “lomo fisheye” vcetne samotneho lomography.com te zahrnou hromadou ukazek a hlavne myslenkami, na kterych to lomo nabozenstvi stoji… ale to bys na tim nesmel premejslet tak inzenyrsky
Ono někdy u lomo šlo o kvalitu obrazu? :)
Fisheye je lomografický foťák a lomografie není o kvalitě…